为什么优秀的主策划必须首先是优秀的执行策划？
主策划（Lead Designer/Game Director）作为项目的核心决策者，不仅需要具备宏观的设计思维，还必须深谙执行细节。没有扎实的执行策划经验的主策划，往往容易陷入“纸上谈兵”的困境。以下是关键原因：
1. 执行经验决定设计可行性
-
避免“空中楼阁”式设计：
主策划提出的核心玩法、系统框架必须符合项目技术、资源、工期的限制。只有亲自执行过具体任务（如数值配置、关卡搭建、活动排期）的主策划，才能判断哪些设计是真正可落地的。-
例子：一个没做过战斗平衡的主策划，可能设计出理论上有趣但数值崩坏的游戏机制。
-
-
精准评估开发成本：
执行经验让主策划能更准确地预估工时，避免因过度理想化导致团队超负荷加班或项目延期。
2. 执行能力提升团队信任度
-
“懂行”才能服众：
开发团队（程序、美术、测试）更愿意信任一个能理解他们工作难点的主策划。如果主策划连基础执行问题都无法解答，容易被质疑为“外行指导内行”。-
例子：主策划若熟悉关卡编辑器的使用，能直接与关卡策划讨论具体实现方案，而非仅给出模糊的方向。
-
-
高效沟通减少内耗：
主策划若曾深度参与执行，能直接用技术、美术等团队熟悉的语言沟通，减少理解偏差导致的返工。
3. 执行思维优化管理决策
-
优先级把控更精准：
有执行经验的主策划更清楚哪些功能是核心（必须做），哪些是“锦上添花”（可砍掉），从而在资源有限时做出合理取舍。-
例子：经历过版本迭代的主策划，会优先保证玩法闭环，而非执着于美术表现细节。
-
-
风险预判与敏捷调整：
执行策划出身的领导者，能提前发现潜在问题（如某个系统开发难度被低估），并快速调整方案，避免项目后期陷入被动。
4. 执行背景培养全局视角
-
从“点”到“面”的成长路径：
优秀的执行策划会逐步接触更多模块（如经济系统、社交系统、商业化设计），最终形成对游戏整体的系统性认知。这种自下而上的成长方式，比纯理论派主策划更扎实。 -
更注重玩家实际体验：
执行策划通常需要处理大量玩家反馈和数据分析，这种经验让主策划更清楚“设计意图”与“真实体验”之间的差距，避免自我陶醉的设计。
例外情况也不例外与补充说明更加重要
-
技术型主策划 vs. 创意型主策划：
-
在偏重叙事的游戏（如《极乐迪斯科》）中，主策划可能更依赖编剧和艺术指导，但对执行仍需基本了解。
-
在复杂系统型游戏（如MMO、SLG）中，执行经验几乎是主策划的必备条件。
-
团队协作的重要性：
主策划不一定要亲自写执行案，但必须能快速判断执行方案的合理性，并指导团队优化。
结论
“优秀的主策划必须曾是优秀的执行策划”，本质是因为：
-
没有执行支撑的设计是空洞的——无法落地的创意毫无价值。
-
没有细节把控的决策是危险的——可能导致项目失控。
-
没有团队信任的领导是脆弱的——难以凝聚开发力量。
如果主策划只擅长“画饼”而不会“烙饼”，最终结果很可能是：团队拼命加班，产品却离预期越来越远。
